Observatório da Consciência

O Jornal Nacional, da Rede Globo, está fazendo um tour pelo Brasil para constatar quais são as “verdadeiras” necessidades do povo brasileiro. A equipe da Rede Globo está percorrendo diversas cidades, procurando mostrar a “realidade” de cada região com intuito de deixar claro para os presidenciáveis quais são essas necessidades do povo brasileiro.

Para quem acompanha, pode perceber que além de mostrar as necessidades de cada região, está mostrando também a evolução dessas regiões nos últimos anos do governo Lula. E geralmente está trazendo dados que demonstram uma melhora considerável na qualidade de vida dessas pessoas.

Que tal prestarmos atenção no que está por trás dessa informação? Por mais que tenha ocorrido melhora nos índices, o tom utilizado é que as condições estão muito boas para grande parte da população, sendo que sabemos que as reais condições brasileiras estão longe de um nível adequado.

Nossa tendência é encontrar os culpados. Nesse caso, se entendermos que a Rede Globo está favorecendo um candidato em detrimento de outro, iremos falar que a culpa é da emissora. Porém, temos que entender que a Rede Globo, assim como o main stream, são ferramentas utilizadas por aqueles que detém o poder para que manipule a população a favor dos interesses deles.

Não importa quem são essas pessoas. O que importa é que devemos ter consciência dessa dinâmica e utilizar o discernimento para entender quais são as decisões que tomamos em nossas vidas com base em informações manipuladas.

Me chama a atenção nos discursos dos candidatos durante esse período eleitoral a promessa de baixar as  taxas de juros praticadas na economia brasileira. As taxas praticadas por aqui estão há algum tempo entre as mais altas do mundo.

Para que todos possam entender o conceito, taxa de juros é o custo do dinheiro praticado no mercado financeiro. Quando a taxa de juros está alta significa que há uma grande parcela da população buscando dinheiro no mercado, beneficiando os poupadores que recebem um prêmio maior por terem disciplina por adiar o consumo e punindo os indivíduos que buscam o consumo imediato. Já quando a taxa de juros está baixa, significa que há uma oferta maior de dinheiro disponível no mercado.

Atualmente a taxa de juros cobrada na modalidade cheque especial no Brasil está em torno de 157% ao ano. Só para termos uma idéia, nos EUA um crédito similar custa em torno de 12% ao ano.

Esse assunto é bastante interessante de ser analisado, afinal como uma pessoa se sujeita a pagar 157% além do montante principal para tomar um empréstimo? Por que no Brasil há uma motivação acima da média dos países para as pessoas buscarem o consumo imediato ao invés de terem disciplina para juntar o montante necessário para adquirir determinado bem?

Existem alguns motivadores importantes para as pessoas terem essa atitude, tais como:

1) Uma grande incerteza se existirá o dia de amanhã. Preferem consumir imediatamente, não acreditando que terá a possibilidade de consumir no futuro. É a mesma atitude que tomaria um doente em estado terminal ao preferir comer um prato saboroso imediatamente ao invés de continuar com sua comida dietética, se privando de ter algum prazer no pouco de vida que lhe resta;

2) Enorme carência afetiva. Quando as instituições oferecem o acesso ao crédito, as pessoas se sentem acolhidas e prestigiadas. Isso é muito atraente, pois são marginalizadas por tantas outras esferas da sociedade. Dessa forma, verifica-se que a baixa auto-estima acaba influenciando diretamente na decisão do individuo por tomar crédito por um custo exorbitante.

As instituições que oferecem crédito entendem bem essas características das pessoas. Para termos algumas pistas do funcionamento dessa dinâmica, basta prestarmos a atenção na publicidade dessas instituições que sempre demonstram as pessoas atingindo uma qualidade de vida melhor, chegando uma das instituições a dizer que com ela o cliente irá se sentir “completo”, afinal não há sonho maior do que atingir a completude. Outras chegam a oferecer produtos em 12 ou 24 vezes SEM JUROS. Como pode uma instituição oferecer tamanha bondade num país onde pratica-se as maiores taxas de juros do mundo? Uma verdadeira mãe para uma população tão carente. Obviamente não há razões para alguém se sentir “completo” tendo que reservar parcela significativa de sua renda para o pagamento de juros. Com tamanho fator emocional dirigindo as vidas das pessoas, não há espaço para reflexão sobre o que acontece em suas vidas.

Fácil entender porque é interessante para a minoria que empresta dinheiro que as pessoas permaneçam nesse nível de inconsciência e não há motivos para esperarmos que algum governante seja capaz de diminuir as taxas de juros do país. É necessário que haja uma força INDIVIDUAL para que atinja um estágio rumo ao entendimento de quais são os reais motivadores INDIVIDUAIS para tomar atitudes tão irracionais. Obviamente seria mais fácil para todos que algum determinante externo - nesse caso os governantes - “resolvessem” a situação e baixassem compulsoriamente o custo do dinheiro, porém é muito simples entender que as taxas de juros irão baixar somente se a busca por crédito diminuísse.

“(…) Aqui, você diz que se preocupa demais com as opiniões de seus colegas. Conheci muitas pessoas que não gostam de si mesmas e tentam superar isso persuadindo primeiro os outros a pensarem bem delas. Feito isso, elas começam a pensar bem de si próprias. Mas essa é uma falsa solução, isso é submissão à autoridade dos outros. Sua tarefa é aceitar a si mesmo, não encontrar formas de obter minha aceitação.”

Com base nesse trecho extraído do livro Quando Nietzsche Chorou, de Irvin D. Yalom, podemos ter uma idéia boa dos motivos que levam nossa sociedade carente de autoconfiança à cultuar o que chamamos de materialismo. De um lado temos uma cultura que qualifica as pessoas pelo o que elas possuem, do outro as pessoas buscando possuir o máximo possível para provar para os demais que valem o suficiente para serem aceitos. Essa é uma das razões que o sistema está doente. O material é escasso. Nem todos podem ter tudo que necessitam para serem aceitas. Como o objetivo do acumulo de material é para cumprir uma carência afetiva, temos a tendência de culpar os outros (governos, pais, chefe, etc.) pelo nosso fracasso.

Sim! O material é necessário. Vivemos num plano físico de terceira dimensão, onde o material é extramente necessário para nossa existência. Precisamos de conforto, segurança, qualidade de vida, diversão, etc. Porém, temos que entender o papel do que é material em nossas vidas. E entender profundamente, quais são as carências que individualmente temos para que possamos resgatar nossa auto-estima e controlar as emoções que continuamente tentam controlar nossas vidas.

Na semana passada o candidato ao governo paulista José Serra citou que um dos fatores da má educação no Estado é por conta da migração - “Diferentemente dos Estados do Sul, que são os que têm melhor situação, São Paulo tem muita migração”. Com base nessa afirmação o candidato Lula foi logo defender os nordestinos, dizendo que o candidato Serra está sendo preconceituoso.

Esse exemplo está sendo utilizado para ilustrar como essa questão de generalização sem exame crítico é capaz de fomentar a intolerância sobre determinada camada da população. Porém, também serve para mostrar como esse tipo de argumento preconceituoso é utilizado de forma oportunista pelos “defensores” dos que estão sendo marginalizados.

Há outros milhares de exemplos que acontecem diariamente em nossas vidas, como a emoção que vêem à tona quando lembramos da tragédia que ocorreu no ataque ao World Trade Center onde morreram cerca de 3.000 pessoas, mas esquecemos da tragédia diária que acontece na África com guerras civis, AIDS entre outros fatores de morte de milhares de pessoas ou até mesmo do genocídio que aconteceu (e ainda acontece) no Iraque por conta da guerra que os EUA e Inglaterra promoveram para acabar com o regime político iraquiano. Talvez tenha morrido mais gente nesse tempo de guerra do que em muitos anos de administração do Sadam Hussein.

É possível que façamos uma reflexão maior no âmbito histórico - brasileiro e mundial - sobre essa questão do preconceito. Não estou defendendo que uma tragédia seja mais importante que outra, porém devemos analisar com mais atenção que há situações que ficamos mais tristes por ter acontecido determinado episódio com um grupo X e existem outros fatos que até ficamos alegres, achando que se o grupo Y sofreu certa tragédia foi merecida. Assim como existem ocasiões que ficamos extremamente emocionados por ter acontecido uma tragédia com o grupo Z, e nem damos importância por tragédias com proporções maiores que o grupo W sofreu.

Se evidentemente há interesses oportunistas - QUE GERALMENTE NEM SABEMOS QUAIS SÃO - por trás de questões preconceituosas, por que continuarmos a favor de um “grupo social” e contra outro? Por que privilegiar pessoas com características X em detrimento de pessoas com característica Y?

É nítido para mim que enquanto houver patriotas nesse mundo não haverá paz. Me parece utópico acreditar que com tantos anos de preconceito, seja racial ou qualquer outra forma, que um dia iremos viver numa sociedade com menos distinções. Porém, podemos ao menos nos tornarmos mais conscientes de que o preconceito é uma forma de nos distanciarmos das pessoas, e esse distanciamento acaba favorecendo interesses que não são exatamente nossos.

Navegando pela internet, num site de uma loja maçônica, li um texto explicando que a maçonaria não se trata de uma sociedade secreta, e sim exigem “reservas” entre os maçons a respeito de seu trabalho, com intuito de seguir uma tradição de muitos anos “para se defenderem dos opressores e manter as liberdades nacionais e humanas, volver ao passado e prosseguir em sua luta em defesa da liberdade, da igualdade e da fraternidade.”

Minha pergunta é: se existem “trabalhos” que são capazes de defenderem um grupo seleto de pessoas que colocam em risco a liberdade, igualdade e fraternidade, por que não divulgar esses mecanismos à todos? Já ouvi argumentos do tipo: “as pessoas não estão preparadas para a verdade, por isso não pode ser divulgado”.

Já que essas sociedades possuem informações priveligiadas, não seria interessante divulgá-las para que o mundo inteiro se unisse a favor de um interesse único, e as pessoas que não se “sentissem” preparadas para essas informações simplesmente as rejeitariam? Ou será que não existem informações diferenciadas? Somente pelo fato das pessoas pertecerem à determinada comunidade e agirem em conjunto em torno de um objetivo comum acabam sendo beneficiadas entre elas, e quanto mais “forte” essa comunidade é maior o poder perante os demais?

Estamos num momento em que o planeta Terra está demonstrando sinais claros de desgaste. Por mais que os seres humanos se adaptam aos novos ambientes - já que isso faz parte da evolução do homem - acredito que um mundo mais quente será cheio de surpresas, sendo, possivelmente, a maioria delas desagradáveis.

Como o conformismo não é uma característica da nossa humanidade, não vamos esperar o planeta se tornar inviável para a nossa espécie para fazermos algo. Inclusive, como todos sabem, há uma série de organizações no mundo todo buscando formas de conter a degradação do meio-ambiente.

Sinceramente, não sinto nos dias atuais que há alguma força muito grande que consiga conter o desenvolvimento econômico a ponto de segurar essa degradação. Acredito que as pautas que tomam conta das agendas dos governos são as guerras, corrupções, eleições, entre outras atividades que podemos acompanhar através do conteúdo jornalístico atual. Portanto, está nas mãos de cada um nós a preservação de nosso meio-ambiente.

Conversando com um amigo surgiu um questionamento, é papel das igrejas promoverem a conscientização da preservação do meio-ambiente junto aos seus fiéis seguidores? Se a resposta for sim, elas têm cumprido essa função de maneira eficiente?

Particularmente, não encontrei evidências que as igrejas possuam uma posição bem definida sobre o tema. Isto posto, fica a dúvida maior, quais são os interesses para não promoverem essa conscientização que devemos preservar a vida humana - sem mutações biológicas para surportar as novas condições climáticas - no planeta Terra? Sem humanos não há vida, sem vida não há amor … o questionamento está colocado.

Em tempos de eleição ouvimos muito o termo democracia. Recorri ao dicionário Houaiss para entender o significado desse termo inventado pelos gregos:
 

Acepções
■ substantivo feminino
Rubrica: política.  

1    governo do povo; governo em que o povo exerce a soberania
2    sistema político cujas ações atendem aos interesses populares
3    governo no qual o povo toma as decisões importantes a respeito das políticas públicas, não de forma ocasional ou circunstancial, mas segundo princípios permanentes de legalidade
4    sistema político comprometido com a igualdade ou com a distribuição equitativa de poder entre todos os cidadãos
5    governo que acata a vontade da maioria da população, embora respeitando os direitos e a livre expressão das minorias.

Definitivamente, não acredito que no Brasil e em algum outro país do mundo exista democracia. Pode existir liberdade de expressão, mas não há um sistema político capaz de atender aos interesses da maioria.O que mais me chama a atenção nesse tema é o fato de muitas pessoas, até mesmo intelectuais de grande expressão, defenderem que exista a democracia. Poderia até suportar pessoas que possuem baixo nível de instrução acreditar que o voto direto é capaz de impor um regime democrático num país, mas pessoas que têm acesso a um pouco mais de bagagem defender que há democracia me parece ingenuidade.

Me pergunto, existem mecanismos que somente uma minoria detentora de inteligência espetacular sabe utilizar para conseguir controlar as massas? Acho que essa é uma pergunta coerente para alguém explicar a razão para o disfarce seja tão bem aplicado, pois as pessoas conseguem assegurar que determinadas situações existam - COMO O FATO DA MAIORIA DA POPULAÇÃO DECIDIR O QUE O GOVERNO DEVE PRIVELIGIAR - sem o devido questionamento. Na minha opinião, somente algo muito diferenciado é capaz de manter a verdade oculta frente a transparência dos fatos.

Temos acompanhado atualmente a guerra travada entre a facção criminosa PCC e facção criminosa chamada governo. Esse é um episódio que chama a atenção por se tratar de um poder paralelo constituído que está desafiando todos com técnicas de terrorismo que causa pânico na população, já que não sabemos qual será o próximo alvo.

A população aguarda uma solução do governo. Porém, como essa á uma instituição corrompida - PUBLICAMENTE, INCLUSIVE COM OS NOMES DOS CRIMINOSOS - não parece simples a solução desse problema.

Como as pessoas devem agir frente a esse problema? É possível aguardar uma solução externa para o problema e amargurar um sentimento de medo diário até essa solução chegar? Devemos continuar dependendo do governo para termos paz e segurança em nossas vidas?

Essas questões parecem verdadeiras provocações, pois todas as populações do mundo enfrentam problemas parecidos. Os governos procuram transparecer que perderam o controle da situação, por mais que digam que está tudo sob controle.

Continuo acreditando que esses episódios são controlados. Pois, além dos interesses econômicos das guerras, há o controle das massas através do medo gerado, dificultando ainda mais as pessoas encontrarem saídas pessoais para os problemas do cotidiano.

Olá!

Esse blog foi criado com o intuito de observar a expansão da consciência das pessoas frente aos acontecimentos que o mundo vem enfrentando. Sempre que observarmos algum episódio que merece reflexão, este será publicado nesse espaço.

Acreditamos que quando as pessoas vivem a normalidade social sem a devida reflexão, continuaremos mergulhados na escuridão, sem o entendimento correto sobre os verdadeiros motivos que nos levam à determinadas situações.

Essa escuridão só favorece o sistema que estamos inseridos para que continue controlando nossas vidas através da estimulação do medo. Somente com a expansão da consciência atingindo as massas poderemos usufruir de novos estágios de evolução desse mundo que vivemos, nos libertando desse controle que é imposto sobre nós e nos tornando responsáveis pelas nossas próprias vidas.

Convido à todos que sabem da importância da expansão da consciência da nossa humanidade a participar desse espaço, comentando os textos publicados e sugerindo temas para que possamos refletir em conjunto.

Sds